说起穆里尼奥这个足球圈的“铁血boss”,大家第一反应就是:胜率高?低?门店里还能不能吃鸡肉披萨?这问题简直像问“空调开得越大越凉吗”?当然啦,要搞清楚穆里尼奥在曼联的战绩,得上知乎这个“全民侦探局”一探究竟。
先看看他带曼联的成绩:穆里尼奥在2016年临危受命,接手红魔,第一站就交出了一份“还算可以接受”的答卷。英超联赛里,他带领曼联出战了2个完整赛季(2016-17、2017-18),共赢了59场,平了33场,输了28场,胜率大约是36.6%。乍一看,这个数字是不是有点让人“打鸡血”不过其实这个胜率并不算差,特别是在那时候曼联的状态一言难尽。
**知乎大神们的“战绩热评”讨论中:**有人说,穆里尼奥的胜率能一打九,尤其是在杯赛和欧战中,表现相当稳。有人指出,他的战术可以用“打宝艺术”形容——胜率稳中带狠,就是不给对手留活路。而且,穆里尼奥总是喜欢用“封死塔”,让比赛变得像玩塔防,不让对手得逞。
再看看赔钱的“阴影线”:穆里尼奥在曼联期间,也有不少失败的瞬间,比如刺激的“欧冠垫底”,以及联赛中段的“绿灯变红灯”。个人感觉,胜率虽然不低,但在某些大场面中仿佛“怕事不敢拼”,让一众粉丝深感“胜率可能还是要打点折”。
至于“胜率高不高”这个问题,知乎里的答主们一边倒,有的说:穆里尼奥的战术破敌能力第一,胜率比别家教练都牛。另一些则吐槽:其实他胜率摆一点儿也不“稳”,容易陷入“战术僵局”。比方说,2018年季后赛,穆里尼奥的曼联战绩像“火锅底料”,一不留神就“夹生”了。
不过,嘿嘿,说到底,穆里尼奥能带曼联赢得这么多比赛,也不是吃素的。他善于在关键比赛里“耍滑头”,比如赢得欧联杯、社区盾等“团体红包”,胜算那个杠杠的。知乎里还有一些“隐藏代码”在说:他的胜率,不是一般的“硬核”,而是靠“套路”堆出来的。
对于“胜率高”这件事,就像网友调侃的那样:如果把穆里尼奥的胜率比作“天气预报”,那基本上是“晴转多云,局部雷阵雨”。你看,他能稳稳当当拿下杯赛,又在英超中屡屡“卡点”成功,但说真的,胜率若用“漫画评分”,大概也就“七八分”那阵子。
当然啦,知乎上的“大神们”还扒出一些“内幕料”:穆里尼奥的“战绩”其实也有“背锅侠”——比如说,俱乐部的资金投入、球队的阵容深度,都是胜率的晴雨表。有时候,他的队伍打得像“火锅串串”——锅底要好,串串才香;要是锅底不好,串串吃了就“赖皮”。
另外,话题一转,很多粉丝私底下讨论:胜率高重要么?关键是“他打出了自己的风格”,这才是真正的“阵地战”。有人调侃:穆里尼奥一战成名,就是靠“死守+突袭”吃遍天下。不过也有人说:这样的战术未来可能会“吃不消”,就像“喜欢吃辣的朋友”最后都变成了“辣条”。
总的来说,关于“曼联穆里尼奥胜率高吗?”这个问题,知乎各种“战绩分析”还真是“六味地黄丸”——既有“稳中带猛”的欢喜,也有“败中带靓”的失望。而胜率的背后,是他的“战术哲学”、球队“光环”以及“运势”的结合体。
要我说,这场比赛就像“斗地主”——你得有点“牌运”,还得会“玩套路”。穆里尼奥的胜率,就像那“江湖一哥”的“秘籍”,不是每个教练都能复制,但他的“套路”绝对让对手“忌惮三分”。
这么多知乎“镜像”数据里,唯一能确定的是——穆里尼奥这个人,胜率就像“汉堡里的生菜”,看似普通,却决定了“整体的口感”和“战斗力”。场场比赛像极了“打怪升级”,谁能想到,胜率还能这么“玩出花样”。反正,足球就是这么“阴差阳错”又“精彩纷呈”,不过最终“能赢”的,不一定只是看“胜率表”。
那么,穆里尼奥在曼联的“胜率战绩”,更像是一场“你来我往的麻将游戏”,牌打得好,能“胡牌”,打得差,也只能“凉凉”。毕竟,足球场上胜率不是“百发百中”,但能“引爆”人心的,才是真正的“百宝箱”。