失去的胜利曼施坦因(扒扒甩锅帝曼施坦因《失去的胜利》失实之处)

本篇文章给大家谈谈失去的胜利曼施坦因,以及扒扒甩锅帝曼施坦因《失去的胜利》失实之处的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！

• 1、失去的胜利曼施坦因、扒扒甩锅帝曼施坦因《失去的胜利》失实之处

虽然我既不是德粉，也不是曼帅个人的粉丝，更不都赞同《失去的胜利》中的观点。但是每当我听到所谓“甩锅帝”，“甩锅达人回忆录”这样的称呼就忍不住嗤之以鼻。

借这个问题表述一下也好：

1、《失去的胜利》这本书顾名思义，肯定是分析失败原因的，既然分析原因就要有结论。什么叫甩锅 作者在书中把责任给了希特勒、给了统战部，你不同意可以，你可以表达你的观点。你没观点，只要曼帅没有把责任归咎给自己，你就说他甩锅。那你是不是也在甩锅，替希特勒甩锅

2、我个人不同意曼帅的很多失利分析，比如海狮计划，比如基辅失守，比如第三次哈尔科夫会战，比如库尔斯克。但对苏作战的大观点我是赞同的，就是不能拼消耗。而拼消耗至少是德三失败的战术主因。

3、有人解 这个问题时居然说曼帅文笔差，还不如古德里安大将 ！你确定看过他俩的书吗 古大将的《闪电战》是标准军事学术书，类似于克劳塞维茨的《战争论》。曼帅的《失去的胜利》在军事回忆录作品里*是文笔*的作品，毫不逊色于丘吉尔的《一战、二战回忆录》。如果这本书有人都读不下去，真不是作者文笔差，找找自己的原因为好，别乱甩锅。

4、最后说说我对《失去的胜利》的评价。曼施坦因不是“甩锅帝”，这本书也不是“洗白录或怨妇诉苦书”。这本书不是没缺点，首先它没有讲清楚，胜利怎么获得（其实也根本没法获得）；再次就是对暴行遮遮掩掩。至于他为自己的部分辩白，同不同意放一边，人之常情。如果这就叫甩锅，那麻烦告诉我，哪位历史人物的回忆录没有甩锅，我好好去学习一下。

豆瓣9.1分的高评是中肯的，虽然尽信书不如无书，但不读书就跟风也要不得。

《失去的胜利》一书没看过，不敢妄加评议。但从朋友的评论中，我获知曼斯泰因原来还是【甩锅帝】 真不知道。【甩锅帝】的称号非常有趣，让我怡笑大方。除此之外，我还得知《失去的胜利》一书获得了【怨妇诉苦书】的评价，真的喜死人了。

因为没有看过《失去的胜利》(怨妇诉苦书)，显然无法评价该书有哪些失真之处，但从“甩锅帝写怨妇诉苦书甩锅”的评价看，有些网友对曼斯泰因的确好感到什么地方。至少可以说明，他不是有些人吹嘘的什么【名将】，而是让希特勒深感失望的失败将军。

对于《失去的胜利》一书，笔者想多讲两句。有些人因为看了《失去的胜利》，就对曼斯泰因崇拜起来，认为曼斯泰因是德国了不起的名将，并且开始发挥想象力，对曼斯泰因进行假设，用【如果……可能……】的公式来假设历史，脑洞大开，编造虚假的历史史事，散布不正确的历史价值观，影响了相当一部分人。

依我看来，失败了就算失败了，坦率地承认自己失败，这比那些遮遮掩掩的人要好得多。大丈夫敢作敢为，有担当才行。就说人家希特勒，敢发动世界大战，敢担当责任，当自己失败时，敢于自杀，敢于承认自己的失败，一死以谢国人。而这个甩锅帝，战时追随希特勒打仗杀人，失败后东躲西藏，将战争失败完全推给死人(希特勒)，这是一个大丈夫所为吗 别人的回忆录是记录得失，总结经验，而甩锅帝呢 推卸责任！

这是我的初步印象！

谢谢邀请，这问题真 不上。

看甩锅帝自己1942年8-9月谋攻列宁格勒的回忆记录，连1941年9月8日德军占领施吕瑟尔堡，断绝列宁格勒对外陆地交通都不知，奢谈自己伟大的进攻计划。

“基于这些考虑，集团军司令部的企图是，首先在强大炮兵和航空兵火力支援下，以三个军的兵力突破列宁格勒南部防线，但以突贯到城南边缘为限。之后，两个军掉转向东，突然渡过城东南的涅瓦河，消灭位于他们与拉多加湖之间的敌人，切断苏军的拉多加湖补给线，并从东面将该城严密封锁。”

甩锅帝回忆录中认为克里米亚战役第50步兵师才从希腊调来，实际上从巴巴罗萨起，第50步兵师就在第11集团军的战斗序列。

“从希腊调来的第50步兵师一部在罗马尼亚第4集团军属下推进到敖德萨，部分在黑海岸边清剿残敌。”

扒扒还有哪些

今天关于《扒扒甩锅帝曼施坦因《失去的胜利》失实之处》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

查看更多关于失去的胜利曼施坦因的详细内容...

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除