耕地被毁，明明占理，给自己讨公道之路却艰难重重

我叫胡世兰，家住云南省昭通市巧家县茂租镇鹦哥村樊家岩社二十四号。

2015年10月27日由G家允许，四川路桥公司修建的亚..洲第.一高溜改桥工程正式开工。这座桥在修建的工程中占了我家的耕地和房屋，也确实给了我们一点点补偿。

问题在于，这个工程还占据了我的基本农田香蕉地7分多，黑桃树10余株，小米蕉50余棵，芒果树5棵，竹子1笼，杨柳树20余棵（直径40公分）。这部分未作任何补偿。农田（香蕉地）地点位于龙猫林，东至新修公路，南至新修大桥20 米处，西至胡万发家边界，北至小甘蔗地，共6.2亩，其中，公路占地0.8亩，香蕉地是5.4亩。还有经济林地，种有蚕桑树、沙仁、石榴、芒果、枇杷、桂圆、柿子等。

当时我们谈占地赔偿的时候，根本就不包括这一部分耕地。在他们毁坏耕地的时候，也没有通知我，也没有发布公告什.么的。我经信息公开查询此工程，他们根本没有办.理Z地手续，属于是违F占地。我知道以后去阻拦，施工方强行推开我，还发生了肢体冲突。这些我们当地村民委员会及村民都能给我证实。

而且农村公路Z地、拆Q必.须通过村民“一事一议”方式解.决。在这件事上，“一事一议”的时候我并未在场，也未签字，因为他们知道这件事情他们不占理，无法说服我。就在我不知情的情况下，让我正在读书的儿子签了名，我儿子现在还未成年，他的签名根本不具备法律效力。

我为了维护我的合法权利，就将巧家县自然资源局告上了法庭，起.诉他们违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的。一审、二审的时候F院都将他们伪造的“一事一议”的签名作为证据，认为这件事情我已经知情并且同意了。这个所谓“一事一议”取名是伪证，不能作为定案的根据。

我不得不上诉至云南省高院，巧家县自然资源局辩称布拖县Z府是本案涉项目工程的行为主体，巧家县自然资源局在本案溜索改桥的引道工程的土地占用中没有作出任何行政行为，不是本案主体。对于我的多次信F申请，巧家县自然资源局根据相关依据和实地调查结果，已进行了书面答复。所以他们没有责任。但是根据2015年3月19日，布拖县Z府与巧家县Z府签订“溜索改桥”工程建设框架协议。协议明确布拖县Z府为“溜索改桥”工程项目建设主体责任单位，独.立负责桥梁建设相关工作，巧家县Z府协调配合桥梁建设资金由布拖县争取G家交通Yun输部和省、州补助，不足部分由布拖县Z府自筹。由巧家县Z府委托布拖县Z府全权负责“溜索改桥”项目前期工作，独.立办.理项目立项审批、施工图设计、工程施工招标等为便于桥梁引道建设的征迁工作，减少阻工等问题，巧家县境内桥梁引道由巧家县县Z府自行建设，布拖县境梁引道由布拖县Z府自行建设，建设资金由交通Yun输部直接划拨到布拖县，布拖县按标准投..资总额将巧家县内的桥建设资金划拨到巧家县，建设资金地方配套部分由两县财政解.决。而我被占的耕地恰好是在巧家县过境公路东侧，是属于巧家县负责的部分。

我的这个案子申请了G家土地资源执F大队审C，行政复议，又提起行政诉讼，上诉，再审，还申请了省检C院监督转市转县检C院开听证会，经历了多个部门的重重审理，后面的结果竟然是不追责。我无法接受，我的耕地被毁，种的果树都没了，投入的本金也都打了水漂，结果肇事者竟然一点责任也没有，这怎么说得过去。我恳请上级部门能够帮帮我，还我一个公道。

——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除