该如何评价罗伯斯庇尔这个人物(该如何评价罗伯斯庇尔这个人)

本篇文章给大家谈谈该如何评价罗伯斯庇尔这个人物,以及该如何评价罗伯斯庇尔这个人的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！

• 1、该如何评价罗伯斯庇尔这个人物、该如何评价罗伯斯庇尔这个人

总的来说，个人道德高尚，但却是一个被时代所逼疯了的人。

早年间，罗伯斯庇尔曾经是是死刑的坚定反对者。他做律师时，又一次回忆，是“用尽了全身的力气”，才在一份死刑判决书上签了字，然后就回到家中，痛苦不堪，两天都吃不下饭。

1789年法国大革命爆发，直到1791年，他还在议会发表演讲，要求废除死刑。

但是，在当时的人们看来，为了完成一项“伟大”的事业，要牺牲少部分人的生命，这似乎是可以被允许的。

第一步转化

1789年7月13日，也就是大革命的前一天，巴黎市民成立了保卫首都、维持秩序的革命“民团”，他们涌向市政厅，向市长弗勒塞尔索要武器装备。市长想要平息群众的情绪，便极尽拖延。

第二天，市民们发觉自己被戏弄了，愤怒之下杀死市长，斩首示众。同一天，起义军攻陷巴士底狱，守军头目德洛内被起义者用各种方式轮番虐待，同样被枭首示众。

几天后，时任财政部长富隆因为一句：“穷人饿了可以去吃草”，被市民吊死在路灯上，嘴里还塞满了草。这一段，也被真实记录在狄更斯的《双城记》里。

这些人应该死吗 罗伯斯庇尔在书信中是这样来评价的：

“流了少量的血……但都是罪犯的脑袋。正是通过这次暴动，国民才获得了自由。”

这一时期，罗伯斯庇尔就迈出了转化的第一步——

死刑应当废除，但为了自由，牺牲少部分人，可以破例。

第二步转化

1792年9月，法国正式取消了君主立宪制，正式迈进共和国，史称“法兰西第一共和国”。

而在此之前的一个月，巴黎市民再次组织起义，囚禁了国王。那么国王路易十六应该怎么处置 这里充满了充满矛盾与悖论：

按照1791年宪法，国王的身份尊崇，可以豁免审判；

先取消路易的国王资格，再以公民身份来受审，在法制社会，这必须经过仲裁与宣判，但却找不到对应机构和法理；

按照宪政原则，立法机构国民公会的地位高于国王，那么就可由它来审判国王；

但按照三权分立原则，国民公会又没有司法权……

此时，已经大权在握的罗伯斯庇尔放声疾呼：

他已经被定罪了，否则共和国就没有存在的理由。路易应当死，因为共和国必须生！

是的，既然牺牲已经开始，那么无论千人斩还是一人杀，无论他无辜还是罪有应得，终究，也只是数字而已。

这就是罗伯斯庇尔转化的第二步——牺牲和杀戮，已经化作了大革命的一部分，因此，也就具有了相当的正当性。

第三步转化

1793年6月，巴黎人民又起义了，推翻了当权的吉伦特派，罗伯斯庇尔和他的雅各宾派专政时代来临了。

雅各宾专政最严酷*的，就是大规模政治屠杀。此时，罗伯斯庇尔转化已来到第三步，也是最后一步——为了“公共自由”，可以牺牲任何一个个体，谁来干扰这种牺牲，谁就是敌人，应当被消灭！

用罗伯斯庇尔生前的最后一次议会发言来说：

现在存在着破坏公共自由的阴谋，其力量来自国民公会中进行扰乱的一个罪恶联盟。

那么，何谓“公共自由” 谁是公民，谁是敌人 紧张的情势下，根本无从甄别。不愿证明自己是公民的人，就是敌人；反对雅各宾专政的人，当然是敌人；不愿向敌人下毒手的人，自然也是敌人……

一时间，草木皆兵、人人自危，最多时，仅巴黎一地，一天就要处决50多人。吉伦特派的标志人物罗兰夫人，临刑前留下了一句名言：“自由啊，多少罪恶假汝之名以行！”甚至，雅各宾派内部的异己分子也被清除，丹东被杀之前，就意味深长的对罗伯斯庇尔说：“下一个就是你！”

罗伯斯庇尔终于被形势逼疯了，最终也被断头台斩首。

罗伯斯庇尔是法国大革命中最有争议的人物之一，由于他的手稿和笔记未能全部保存下来，为研究工作带来了很大困难，而对他的评估也往往反映出评论者本人的意识形态。

有些人认为他过于理想主义或思想僵硬，缺乏实际行动能力，但另一些人则认为他善于审时度势，能够抓住适当时机采取行动。批评者称他自我中心、疑心过重、不通人情，支持者则称赞他廉洁正直、目光敏锐，以国家和革命为重。一些人批评他见风使舵，不断改变立场，但也有人认为他坚持的原则和目标始终未变，只根据形势选择达到目标的不同手段。一般认为他在热月期间表现失常，引起国民公会恐慌，造成自己的失败。一些人猜测他当时对革命丧失信心，因此采取自毁行为，也有人批评他愚蠢无能，自作自受。

罗伯斯庇尔在*统治时期扮演的角色是争议*的问题。批评者认为他是*统治的理论家，极端残忍，双手沾满鲜血，应为*时期大量无辜者遇害负责。部分支持者指出富歇和俾约-瓦伦等人杀人如麻，远远超过罗伯斯庇尔，认为他在公安委员会实际起到了节制激进派的作用。包括拿破仑在内的一些同时代人认为他在热月期间本打算节制*，惩罚滥杀无辜的富歇等人，才导致后者与右派联合，但一些学者对此提出质疑。一些支持者认为法国当时内忧外患，实施*专政不可避免，但批评者则认为*开创了危险的先例，得不偿失。

拿破仑是这样评论他的:

极端理想主义者。

大抵童年不顺的历史人物都有各种过于极端的行为。成为法国大革命时期最重要人物有各种偶然，议会里影响力比他大的死的死，跑的跑，逐渐他便成为影响力*资格最老的人。当然跟他私德很有关系，他私德几乎无可挑剔，所以政敌无处攻击他。

其实你看他从一开始到后期*时期发表的演说，观点就是只有一套，没有什么新思想加入，就是善于利用各种鼓动人心的话来影响民众和打击政敌。

革命后期热衷于“阶级斗争”，因为在他完全掌权后，法国人民仍然贫困，只有转移矛盾才能维持他的控制。但我觉得他是不认为或者没有感觉到自己是转移矛盾，他大概已经被自己感动了，被自己无私为国的行为感动，完全没有想过自己除了有一个伟大理想其实没有什么可实际实行的政策。

有一个细节，他在巴黎租住的地方是他的一位狂热粉丝的家，房间四周都是镜子，众人以他为偶像，他享受被崇拜的感觉。

下载教育软件比如101教育ppt 资源库内就有很多关于历史的相关课件和问题解 提供使用。罗伯斯庇尔是法国大革命时期的*政治家。作为雅各宾派的代表，罗伯斯庇尔在当政期间，采取了一系列革命措施，使法兰西第一共和国打退了外国军队的进攻，平息了国内的叛乱，摆脱了危机，把法国大革命推向了高潮。但其*政策打击面过宽、处决的人太多，造成了人人自危的*心态，最终在反对派的政变中被送上断头台。雅客宾派统治被推翻，只是代表法国资产阶级革命高潮过去，而不是资产阶级革命的失败。

今天关于《该如何评价罗伯斯庇尔这个人》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

查看更多关于该如何评价罗伯斯庇尔这个人物的详细内容...

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除