业余运动猝死找谁赔偿打球猝死陪同打球者要赔偿吗
业余运动猝死找谁赔偿打球猝死陪同打球者要赔偿吗
今天阿莫来给大家分享一些关于业余运动猝死找谁赔偿打球猝死陪同打球者要赔偿吗方面的知识吧，希望大家会喜欢哦
1、这要看具体情况而定，如果没有明显的打人行为，对方是自己发病死亡，无需负责。法律依据：《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
2、法律分析：依据我国相关法律的规定，没有及时发现同事猝死的，是不需要承担责任的，员工猝死的可以申请工伤认定，由工伤保险赔付。
3、应该自己担责。大一新生入校三天篮球场猝死，经医生诊断是呼吸心跳骤停。在他死亡以前，没有与人发生争执，也没有人与他发生肢体冲突，校方在这个意外事件中没有过错。
4、这种情况是没有半点理由找一起打球的陪偿的，一起打球者没有责任！一起打球的没有责任，他说属于自然死亡，本身有基础病，明明知道自己有基础病，还去用力打球。
法律主观：学生体育课猝死谁的责任需要看学校是否尽到管理义务与及时施救的义务。如果没有就是学校的责任。案例一日中午12点30分左右(午餐时间过后不久)，某高中一名17岁女生在参加班级组织的拔河比赛中突然倒地失去知觉。
老师应当立即带学生看医生并尽最大救助义务的。老师应当承担一部分责任。
体育课猝死德育主任没有责任。体育课上学生猝死通常责任是由体育老师和学校还有学生三方的责任，与德育老师无关。学校负相应的法律责任要看学校是否有过错，以及过失的大小。
如果没有就是学校的责任。运动猝死的有关医学常识告诉我们，导致运动猝死的直接原因有可能是先天性身体疾患不适应参加某项活动所致，也可能是违反运动科学规律造成的。
毫无疑问，学校一定要负主要责的，因为这是在课堂上猝死的。
1、学校认为在新生猝死这件事中，学校没有责任，只是从人道主义的角度给家属15万的补偿金。
2、按照常理来说，如果该生在没有任何前兆或受伤情况下，因运动过激等原因猝死，学校是不需要承担责任，毕竟这属于孩子个人体质问题，学校对此不可控，也无法提前预知。
3、武昌工学院一新生在篮球场出现了猝死，校方认为自身没有任何的责任，只愿意给予15万元的人道主义补偿金。这样的说法就没有办法被家长接受，想要知道事情发生的整个过程以及真相。
大学生体能测试猝死，父亲向学校和教育厅索赔115万。2月1日消息，历时两年多，19岁河南大学生体能测试过程中猝死事件在河南省商丘市梁园区人民法院立案，目前已经由简易程序转为普通程序。
跑操本身并没有什么问题，但对于那些有心源性疾病的孩子们来讲，孩子们很有可能会因为跑步而影响到自己的身体，甚至可能突发猝死意外。家长向学校索赔120万元。
是合情合理的索赔，支持。河南省一所学校高三的一名学生。在学校跑课间操的时候，因为身体突然不适，倒地猝死。家属向学校索要赔偿120万的事情，我个人觉得是非常合情合理的。这120万也缓解不了家属的沉痛心情。
学校在整件事情上面需要承担很大的责任，并且引以为戒根据学生的家长得知这个学校是一所学费6万的私立学校，学校的教学设备和理念都十分明确，但在校园安全反面的安排实在是需要改进。
而该学生夜跑时猝死，如果是学校老师要求，那么除了学校，该老师也会负责。但不会负全责。但如果不是老师要求，是学生自愿夜跑导致猝死那么可以说判定为意外事故。二，猝死，这是一个离每个人很近却又很远的词语。
学生家长认为，对于孩子的意外离世，学校要负一大部分责任，校医在赶到之后没有第一时间对孩子进行心肺复苏，错过了心肺复苏的黄金三分钟，而且这名校医他还没有从医的资格证。
人员不专业。在这起事件中，负责夜跑的老师并不是专业的体育教师，无法对学生夜跑需要注意的事项提供帮助，这样也是意外发生的一个原因。这样不专业的人做不专业的事情在学校中也是非常普遍的现象。防范措施不到位。
学生体育课戴口罩跑步猝死，那么学校肯定要承担一定的责任的。
戴口罩跑步会对人体的肺部以及全身都造成很大的损伤。也不排除有先天心脏病的可能，戴口罩只是一个诱因。但是如果温度不是太高，运动量也不是很大的话，那么也有可能是学生本身就会有先天性的疾病，而没有被检测出来。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
