孙杨事件仲裁结果(2022年世界杯非洲球队)

本文目录一览：

• 1、孙杨事件仲裁结果

• 2、2022年世界杯非洲球队

• 3、孙杨事件仲裁结果何时有答案

• 4、孙杨事件仲裁最终结果

2月28日17时，国际体育仲裁法庭宣布了“世界反兴奋剂机构诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联”一案听证会的裁决结果。结果显示，孙杨“抗检”指控成立，遭8年禁赛，无缘东京奥运会，即日起生效。孙杨可以在30天内，向瑞士*联邦法庭上诉。从2018年9月4日至今，“抗检”事件已经困扰孙杨542天。

仲裁听证会起因于2018年9月4日针对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成。2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。两个月后，世界反兴奋剂机构因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。

去年11月15日，“世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联案听证会”在瑞士蒙特勒举行。听证会上，孙杨及其律师团队据理力争，拿出了大量证据，试图还原事件真相，并指出当天检查人员的多项涉嫌违规做法，包括检查人员无法出具相关资质证明、尿检人员对孙杨进行拍照等。

孙杨案件发生后，一直得到国际泳联的支持，之前，根据美联社消息，国际泳联也致力于保护孙杨，使其免遭处罚。除此之外，孙杨听证会原定于2020年1月初宣判，因为翻译原因，后来被推迟至1月中旬后再公布仲裁结果，而如今则已经是2月底。

2020年1月18日，在2020年国际泳联*游泳系列赛（北京站）男子200米自由泳决赛中，中国选手孙杨以1分45秒55的成绩获得*。

事件详情>>

2018年9月4日，孙杨在杭州遭遇赛外飞行检查，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）三名工作人员对他进行抽查，IDTM在出示给国际泳联的报告中声称孙杨“*抗检”，并在这一过程中毁掉了样本瓶，而孙杨表示，“他全力配合检查，从未毁坏过样本，检查过程中发现检查人员资质有问题，而且存在多项违规操作。”最终，药检过程未完成。

FINA听证会判无责 WADA不赞同上诉要严判孙杨

事后，国际泳联（FINA）就IDTM提出孙杨“抗检”事件召开听证会，并在一个月后宣布孙杨没有任何违规行为，IDTM此次执行的兴奋剂检查无效。但世界反兴奋剂机构（WADA）对孙杨不依不饶，他们不赞同国际泳联的裁定，并且上诉到国际体育仲裁法庭（CAS）。

世界反兴奋剂机构2019年3月将国际泳联反兴奋剂委员会对孙杨不进行任何实质性处罚的案件上诉至国际体育仲裁法庭。WADA提出由于孙杨拒绝提交兴奋剂检测样本，要求其接受最少两年、最多八年禁赛期。]

西方媒体”择机”曝猛料 光州世锦赛屡演闹剧

在WADA上诉到国际体育仲裁法庭召开听证会期间，也就是2019年7月，国际泳联世锦赛在韩国光州举行。在400米自决赛中完成四连冠的孙杨，颁奖仪式上却遭到亚军澳大利亚选手霍顿的无声抗议，后者拒绝与孙杨站在一起合影。200米自，英国选手斯科特做出类似举动。孙杨走下颁奖台后做以回击，在世锦赛的“闹剧”引发巨大反响。另外，包括英国《星期日泰晤士报》和澳大利亚《每日电讯报》都在“合适”的时间对此事做出了具有爆炸性意义的爆料。

听证会公开进行 翻译问题引发巨大争议

2019年11月15日，孙杨听证会在瑞士蒙特勒举行，遵从孙杨本人的意愿公开审理，这也是CAS历史上第二次举行公开听证会，但当时由于现场翻译问题，引发巨大争议。先是现场同传设备出现问题，之后因为翻译问题，导致听证会中途几次被打断。12月10日，国际体育仲裁法庭（CAS）在官网上称，由于现场翻译存在不准确的地方，需要双方再提供笔录，并表示在2020年1月中旬之前不会公布任何结果。

新华社公布事发视频正视听 药检当事人是建筑工

听证会结束后，新华社陆续在官方推特上公布几段事发当晚的视频，试图还原事情真相。视频中，孙杨与检测人员均承认这是一次“因检查人员没能出示充分的资质和证件”“而未完成的检测”，且检查人员“同意不带走运动员样本”——而不是甚嚣尘上的所谓“*抗检”。

对于检查人员的资质，视频中显示，3名检测人员中仅1人具备药检资格和相关授权，其余两人中，血检官仅提供护士资格证，尿检官则只提供了居民身份证，最后3人与孙杨签署协议，协议称，由于两位检查人员无法提供资格证明及相关授权证明，无法完成本次尿检和血检，已采血样本也不能带走。

此外，据三名IDTM测试人员中的一位透露，他不是受过培训的兴奋剂检测助手（DCA），而是一名建筑工人，当晚是去帮忙检测的，完全没有搞清状况，也不知道当时发生了什么。这位人士还表示，原本自己被安排在听证会之前的视频会议上发言，都准备好了，却没有人联系他。

直播吧6月15日讯 2022年世界杯32强出炉，亚足联*6队参赛，参赛球队数量仅少于欧足联（13队）。

本届世界杯，南美足联有4队参赛，非洲足联有5队参赛，中北美及加勒比海足联4队参赛。

（laughing）

2月28日17时，国际体育仲裁法庭宣布了“世界反兴奋剂机构诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联”一案听证会的裁决结果。结果显示，孙杨“抗检”指控成立，遭8年禁赛，无缘东京奥运会，即日起生效。孙杨可以在30天内，向瑞士*联邦法庭上诉。从2018年9月4日至今，“抗检”事件已经困扰孙杨542天。

仲裁听证会起因于2018年9月4日针对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成。2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。两个月后，世界反兴奋剂机构因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。

去年11月15日，“世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联案听证会”在瑞士蒙特勒举行。听证会上，孙杨及其律师团队据理力争，拿出了大量证据，试图还原事件真相，并指出当天检查人员的多项涉嫌违规做法，包括检查人员无法出具相关资质证明、尿检人员对孙杨进行拍照等。

孙杨案件发生后，一直得到国际泳联的支持，之前，根据美联社消息，国际泳联也致力于保护孙杨，使其免遭处罚。除此之外，孙杨听证会原定于2020年1月初宣判，因为翻译原因，后来被推迟至1月中旬后再公布仲裁结果，而如今则已经是2月底。

2020年1月18日，在2020年国际泳联*游泳系列赛（北京站）男子200米自由泳决赛中，中国选手孙杨以1分45秒55的成绩获得*。

事件详情>>

2018年9月4日，孙杨在杭州遭遇赛外飞行检查，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）三名工作人员对他进行抽查，IDTM在出示给国际泳联的报告中声称孙杨“*抗检”，并在这一过程中毁掉了样本瓶，而孙杨表示，“他全力配合检查，从未毁坏过样本，检查过程中发现检查人员资质有问题，而且存在多项违规操作。”最终，药检过程未完成。

FINA听证会判无责 WADA不赞同上诉要严判孙杨

事后，国际泳联（FINA）就IDTM提出孙杨“抗检”事件召开听证会，并在一个月后宣布孙杨没有任何违规行为，IDTM此次执行的兴奋剂检查无效。但世界反兴奋剂机构（WADA）对孙杨不依不饶，他们不赞同国际泳联的裁定，并且上诉到国际体育仲裁法庭（CAS）。

世界反兴奋剂机构2019年3月将国际泳联反兴奋剂委员会对孙杨不进行任何实质性处罚的案件上诉至国际体育仲裁法庭。WADA提出由于孙杨拒绝提交兴奋剂检测样本，要求其接受最少两年、最多八年禁赛期。]

西方媒体”择机”曝猛料 光州世锦赛屡演闹剧

在WADA上诉到国际体育仲裁法庭召开听证会期间，也就是2019年7月，国际泳联世锦赛在韩国光州举行。在400米自决赛中完成四连冠的孙杨，颁奖仪式上却遭到亚军澳大利亚选手霍顿的无声抗议，后者拒绝与孙杨站在一起合影。200米自，英国选手斯科特做出类似举动。孙杨走下颁奖台后做以回击，在世锦赛的“闹剧”引发巨大反响。另外，包括英国《星期日泰晤士报》和澳大利亚《每日电讯报》都在“合适”的时间对此事做出了具有爆炸性意义的爆料。

听证会公开进行 翻译问题引发巨大争议

2019年11月15日，孙杨听证会在瑞士蒙特勒举行，遵从孙杨本人的意愿公开审理，这也是CAS历史上第二次举行公开听证会，但当时由于现场翻译问题，引发巨大争议。先是现场同传设备出现问题，之后因为翻译问题，导致听证会中途几次被打断。12月10日，国际体育仲裁法庭（CAS）在官网上称，由于现场翻译存在不准确的地方，需要双方再提供笔录，并表示在2020年1月中旬之前不会公布任何结果。

新华社公布事发视频正视听 药检当事人是建筑工

听证会结束后，新华社陆续在官方推特上公布几段事发当晚的视频，试图还原事情真相。视频中，孙杨与检测人员均承认这是一次“因检查人员没能出示充分的资质和证件”“而未完成的检测”，且检查人员“同意不带走运动员样本”——而不是甚嚣尘上的所谓“*抗检”。

对于检查人员的资质，视频中显示，3名检测人员中仅1人具备药检资格和相关授权，其余两人中，血检官仅提供护士资格证，尿检官则只提供了居民身份证，最后3人与孙杨签署协议，协议称，由于两位检查人员无法提供资格证明及相关授权证明，无法完成本次尿检和血检，已采血样本也不能带走。

此外，据三名IDTM测试人员中的一位透露，他不是受过培训的兴奋剂检测助手（DCA），而是一名建筑工人，当晚是去帮忙检测的，完全没有搞清状况，也不知道当时发生了什么。这位人士还表示，原本自己被安排在听证会之前的视频会议上发言，都准备好了，却没有人联系他。

2月28日17时，国际体育仲裁法庭宣布了“世界反兴奋剂机构诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联”一案听证会的裁决结果。结果显示，孙杨“抗检”指控成立，遭8年禁赛，无缘东京奥运会，即日起生效。孙杨可以在30天内，向瑞士*联邦法庭上诉。从2018年9月4日至今，“抗检”事件已经困扰孙杨542天。

仲裁听证会起因于2018年9月4日针对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成。2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。两个月后，世界反兴奋剂机构因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。

去年11月15日，“世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联案听证会”在瑞士蒙特勒举行。听证会上，孙杨及其律师团队据理力争，拿出了大量证据，试图还原事件真相，并指出当天检查人员的多项涉嫌违规做法，包括检查人员无法出具相关资质证明、尿检人员对孙杨进行拍照等。

孙杨案件发生后，一直得到国际泳联的支持，之前，根据美联社消息，国际泳联也致力于保护孙杨，使其免遭处罚。除此之外，孙杨听证会原定于2020年1月初宣判，因为翻译原因，后来被推迟至1月中旬后再公布仲裁结果，而如今则已经是2月底。

2020年1月18日，在2020年国际泳联*游泳系列赛（北京站）男子200米自由泳决赛中，中国选手孙杨以1分45秒55的成绩获得*。

事件详情>>

2018年9月4日，孙杨在杭州遭遇赛外飞行检查，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）三名工作人员对他进行抽查，IDTM在出示给国际泳联的报告中声称孙杨“*抗检”，并在这一过程中毁掉了样本瓶，而孙杨表示，“他全力配合检查，从未毁坏过样本，检查过程中发现检查人员资质有问题，而且存在多项违规操作。”最终，药检过程未完成。

FINA听证会判无责 WADA不赞同上诉要严判孙杨

事后，国际泳联（FINA）就IDTM提出孙杨“抗检”事件召开听证会，并在一个月后宣布孙杨没有任何违规行为，IDTM此次执行的兴奋剂检查无效。但世界反兴奋剂机构（WADA）对孙杨不依不饶，他们不赞同国际泳联的裁定，并且上诉到国际体育仲裁法庭（CAS）。

世界反兴奋剂机构2019年3月将国际泳联反兴奋剂委员会对孙杨不进行任何实质性处罚的案件上诉至国际体育仲裁法庭。WADA提出由于孙杨拒绝提交兴奋剂检测样本，要求其接受最少两年、最多八年禁赛期。]

西方媒体”择机”曝猛料 光州世锦赛屡演闹剧

在WADA上诉到国际体育仲裁法庭召开听证会期间，也就是2019年7月，国际泳联世锦赛在韩国光州举行。在400米自决赛中完成四连冠的孙杨，颁奖仪式上却遭到亚军澳大利亚选手霍顿的无声抗议，后者拒绝与孙杨站在一起合影。200米自，英国选手斯科特做出类似举动。孙杨走下颁奖台后做以回击，在世锦赛的“闹剧”引发巨大反响。另外，包括英国《星期日泰晤士报》和澳大利亚《每日电讯报》都在“合适”的时间对此事做出了具有爆炸性意义的爆料。

听证会公开进行 翻译问题引发巨大争议

2019年11月15日，孙杨听证会在瑞士蒙特勒举行，遵从孙杨本人的意愿公开审理，这也是CAS历史上第二次举行公开听证会，但当时由于现场翻译问题，引发巨大争议。先是现场同传设备出现问题，之后因为翻译问题，导致听证会中途几次被打断。12月10日，国际体育仲裁法庭（CAS）在官网上称，由于现场翻译存在不准确的地方，需要双方再提供笔录，并表示在2020年1月中旬之前不会公布任何结果。

新华社公布事发视频正视听 药检当事人是建筑工

听证会结束后，新华社陆续在官方推特上公布几段事发当晚的视频，试图还原事情真相。视频中，孙杨与检测人员均承认这是一次“因检查人员没能出示充分的资质和证件”“而未完成的检测”，且检查人员“同意不带走运动员样本”——而不是甚嚣尘上的所谓“*抗检”。

对于检查人员的资质，视频中显示，3名检测人员中仅1人具备药检资格和相关授权，其余两人中，血检官仅提供护士资格证，尿检官则只提供了居民身份证，最后3人与孙杨签署协议，协议称，由于两位检查人员无法提供资格证明及相关授权证明，无法完成本次尿检和血检，已采血样本也不能带走。

此外，据三名IDTM测试人员中的一位透露，他不是受过培训的兴奋剂检测助手（DCA），而是一名建筑工人，当晚是去帮忙检测的，完全没有搞清状况，也不知道当时发生了什么。这位人士还表示，原本自己被安排在听证会之前的视频会议上发言，都准备好了，却没有人联系他。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《孙杨事件仲裁结果》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多孙杨事件仲裁结果、2022年世界杯非洲球队相关的体育资讯请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除