世界杯丹麦对突尼斯：裁判到底是不是“偏心大魔王”？
世界杯丹麦对突尼斯：裁判到底是不是“偏心大魔王”？
哎呀，各位球迷朋友们，这场丹麦对突尼斯的世界杯比赛，简直看得人心里七上八下，比坐过山车还刺激！尤其是裁判那一顿操作，简直让人忍不住想说：“哎呀妈呀，这裁判不会是自带滤镜吧？”别急，今天咱们就来扒扒这场比赛里裁判到底玩了啥花样，是不是公平呢，咱们一起来八卦八卦，说不定你看完能立马变球场侦探！
尤其有个瞬间，突尼斯队员一个毫无恶意的小碰撞，结果裁判毫不犹豫地掏出黄牌，这一下火了，不少网友炸锅了，纷纷刷屏：“裁判这是拿了丹麦的红包？”
咱们再说说点具体的，如果你看完比赛，肯定记得那个关键点球判罚，裁判在视频回放（VAR）面前反复斟酌，结果给丹麦判了个点球，现场丹麦球迷乐开花，但突尼斯粉简直气得想把电视掰坏。有网友帮忙统计了一下，这场比赛裁判在对丹麦判罚的尺度明显宽松了好几分，动作稍大一点，被判犯规的机会大大减少，网友嘲笑说：“裁判是不是戴了丹麦色的墨镜啊？”
而且说到VAR，咱不能不提这场比赛VAR的“选择性失明”现象，据说丹麦犯规的镜头反复回放，结果没吹；突尼斯球员一点小动作，马上判罚，网友纷纷调侃：“VAR是在给谁撑场面呢？”这就跟网红直播间里点外卖，老板老给某个主播优惠券一样，明摆着偏心。
咱们还得说说裁判控制比赛节奏的那一套。本来足球讲求公平竞技，球员们都得遵守规则，但这场比赛中，突尼斯本想发动反击，结果没几分钟就被裁判吹停，顿时让人感觉这场裁判成了“篮球裁判”，得不停地吹哨暂停，闹得观众都想问：“比赛还是玩游戏，裁判怎么成了NPC？”
网友们的段子一个接一个，比如说“这裁判是丹麦藏镜人吧”，“突尼斯队员的手像侦探，动作轻轻打照相都成了问题”，“这场比赛像耍猴，裁判就是猴子还带眼镜”等等，欢乐又辛辣，透露出大家对裁判判罚的不信任和无奈。
看完这场比赛，老铁们会不会也思考过，世界杯裁判真的是一票难求的公平裁判吗？毕竟，这世界上谁都没法保证不能犯错，但偏偏出现了这种“局部双标”，谁受得了啊！
要我说，裁判的工作其实是个高难度的艺术活儿，几十秒内做出决定，还得被无数粉丝连环弹幕轰炸精神活人，但也不能因为压力大就拿网友的情绪当“背锅侠”。否则，足球成为“裁判笑话大会”，咱球迷只能边吃瓜边攒段子乐呵。
好了，扒完这些，大家有没有觉得这场丹麦对突尼斯的裁判事件，简直堪比肥皂剧？打个比方，这就好像你的闺蜜约你吃火锅，结果服务员偏心给另一桌送小料，你咋整？当然是立马发朋友圈吐槽，顺便让网红打卡，*不能忍！
说真的，裁判做得是否公平，咱们界外人也只能基于镜头和规则大胆揣测。至于世界杯到底有没有“裁判黑幕”，咱还是留点神秘感，毕竟足球世界比肥皂剧还精彩，赔上你的周末追剧时间，*值！
