北京冬奥短道速滑竟然没有接力？别吓我，这到底是怎么回事？！
北京冬奥短道速滑竟然没有接力？别吓我，这到底是怎么回事？！
哎哟喂，各位小伙伴们，最近刷短道速滑新闻的时候，是不是发现了一条令人惊掉下巴的消息——北京冬奥会短道速滑居然没有接力项目！说好的大家伙儿并肩作战、超燃接力圈圈赛跑呢？这不科学啊！想想小时候，我们追着电视看韩国队、加拿大队接力换手，激情四射，分分钟心跳加速，结果今年竟然“缺席”了？小编我连夜翻了个身，扒了至少十篇不同文章，给大家盘一盘这“没接力”的猫腻。
网上的讨论炸锅了，消息疯狂刷屏。其实，这事儿的根源还得追溯到国际奥委会（IOC）和国际滑联（ISU）之间的复杂“瓜葛”。别看冰雪运动外表光鲜亮丽，内里可是暗潮涌动。短道速滑接力赛被LED灯阵列般的政治博弈和疫情洪流影响，实在是有点“事出反常必有妖”的味道。
先说“官方”版本：受疫情影响，为了减少人员流动和场馆内交叉感染风险，奥组委严格限制项目数量和参赛人数，鱼和熊掌难兼，短道速滑里边的接力项目被掐了。听着像是扯淡？当然，官方文宣就是这么说的，反正冬奥运转正常，赛事安排紧凑，没必要多折腾。
但细细琢磨，很多“吃瓜群众”表示不买账。真要减少项目，跳台滑雪啥的也能裁点课时，短道接力作为高观赏性的项目，怎么可能随便砍？还有爆料称，国际滑联的内部争议相当烧脑——接力项目因为涉及多国战力均衡，影响奖牌分布，加之技术规范调整不及时，各国意见分歧大，结果没能在赛程表里“过关”。
是不是听得一阵晕？小编也一样。简而言之，这档子事就像“短道上的滑冰鞋突然消失”——谁都不明白哪根筋抽了。再加上北京冬奥检测机制严苛，疫情反复不定的情况下，赛事安排成了“几何难题”。
要不是亲眼看见，说实话，小编还怀疑是不是记错了，把别的项目和短道速滑给串了。上网查了十几篇文章，竟然都在强调——短道速滑的5000米接力和3000米接力居然“没出场”，这就好比吃火锅不喝汤，遗憾感爆棚。
而且，网上的冰雪发烧友们也很有意思，发了不少弹幕：“北京不接力，冬奥还能滑吗？”“没有接力的短道，就像葱油饼没葱。”这种比喻听得小编肚皮都疼，真的是“一句话道破天机”。
掰开揉碎了讲，对短道速滑来说，接力项目不仅是秀出团队默契和速度极限，也是多国选手同场竞技的最燃时刻。没有这一环，比赛感觉少了点“烟火味”，多了点“会议室决定难产”的气息。想象一下，选手们一个个在冰场上飞旋，没了接力传棒动作，少了那紧张又刺激的换人环节，感觉就像宇宙飞船失了个人舱口，空荡荡的，少了灵魂。
不少专家也是看不懂，以前冬奥短道速滑接力一直是传统经典，突然取消，像极了跑步比赛没了百米项目。但官方又死活不说“真相”，只能靠我们这些“键盘侦探”自己琢磨。于是网络各种“原因分析”层出不穷：疫情防控、经费限制、电视转播排期、教练员协调难、国际博弈……无一不是“天花乱坠”。
还有有趣的说法是，饱受疫情折腾的团队短道速滑接力，训练受限，队伍整合不充分，担心换人失误导致事故率升高，所以上层才最终决定先下“狠手”砍个接力，保安全第一。听上去还有那么点道理，不过也太残酷了——接力项目是瞬间爆发和超硬养成技能的集大成者，没了它是不是少了短道速滑最精彩的看点？
那么各位吃瓜群众，这个“北京冬奥短道速滑没有接力”的消息放出来，是不是被冰雪圈朋友们看成“年度奇观”？别光咬牙切齿了，来来来，留言告诉小编，你心目中的短道速滑接力到底有多神奇？在没有它的比赛里，你还能找出哪些“缺席”的火花？或者，你有什么脑洞大开的接力项目改良版建议呢？
别问，问就是实际上连个冰刀都没给接力留位，冬奥的冰面成了旱冰场，其它项目还有戏，但这一块地儿却硬生生被“跳票”了。要不咱们摘掉冰刀试试旱冰，能不能弥补这份空缺？
