拳击和UFC哪个更厉害？知乎大佬们吵翻了！
拳击和UFC哪个更厉害？知乎大佬们吵翻了！
先来个开门见山的——拳击和UFC到底哪个更猛？有没有可能在街头混个脸熟，还是说一出场就被KO了？这问题可真让人头大，知乎上也炸开了锅，评论区比打擂台还热闹，咱就给大家扒扒这锅“热腾腾的吵架肉”。
UFC（Ultimate Fighting Championship，*格斗*赛）就有意思了，根本就是“全武行”现场版。想象一下，不仅能拳打脚踢，还能摔跤、地面缠斗，甚至上地还能玩锁技，款式多到让人眼花缭乱。UFC选手身手可不是单打一招，他们基本格斗从小到大扎了不少家底，综合格斗术让他们帅得不要不要的。
知乎上大佬们吵得可热烈。有人说：“拳击是打得最纯粹的，以一敌百还有机会！”这话说得有点理儿，拳击靠的是*技术和*爆发力，像世锦赛上的*选手，一个*的右直拳能让你当场躺平。打拳击，得靠节奏和体能管理，像打太极一样绕来绕去，机会一来，砰的一下，KO对手，连观众都倒抽一口凉气。
另一边，又有死忠粉为UFC叫板：“拳击那是单项体育，UFC是全科医生，哪儿疼打哪儿，拳头腿脚摔跤地面锁技全包了，你拿拳击手那小拳拳和综合格斗选手拼，分分钟变成高联赛打小学生。”这种态度有点狂，但确实说出了UFC的多样性优势。毕竟你都不要小看那“地面技术”，一招锁技能让体型比你大两倍的对手乖乖认输，绝不是花拳绣腿。
为了更具体，咱们看看知乎上大家给出的“实战分析”。不少人说，如果真的放到现实生活中，要说谁厉害，条件得统一。打架没规则，全凭一招一式谁地儿厉害。拳击手在打击效果方面占优，他们的拳击功底让他们打击力十足，凤凰不落地的连击让人喘不过气来。
UFC选手呢？他们是忍者+街头霸王+空手道大师的结合体。他们可以被看作是“武林全才”，拳脚并用，地面缠斗技术强悍，动作多变让对手难以预判。尤其在近身搏斗时，摔跤和柔术技术帮他们锁定对手，拘束对手不能出拳，也能逆转局势，非常适合全场不确定的对抗方式。
知乎网友还调侃说，拳击手如果穿上UFC装备上了擂台，那他得适应和提高防腿击和地面防守；而UFC选手进入拳击比赛，就像忍者突然只准用拳头，手脚都“罢工”了，难免有点不适应。一言以蔽之，“飞龙在天拳为先，地中蛇扎根锁技强”，两者根本就是“不同战场，主场优势明显”。
有人爱蹦跶冷笑话说，一拳打上去拳击手可能直接要你“脸飞了”，但UFC选手一旦按倒摔跤稳稳地贴身，不是你被吃进绝技缝隙里就是被搞到“体态各异”的地板艺术表演。在这里，UFC就是全能的“格斗怪兽”，拳击手是“单点爆破专家”，谁厉害看你喜欢哪种风格。
值得一提的是，两派粉丝经常在评论区互黑。拳击粉说：“UFC选手啥都爱靠跑不如偷袭，拳击手靠气势和爆发，实打实地猛！”UFC粉回击：“你拳击手别光看那花拳绣腿，缺地面、摔跤，连靶子都盯不住！”说到底这辩论就是“天上飞的和地下跑的”谁更好，这还真是仁者见仁智者见智。
有趣的是，知乎上很多大神提出，如果两种选手真的打起来，胜负不一定全看技术。体重、耐力、心理素质、临场发挥都起关键作用。拳击手用拳猛，一轮一轮的重拳轰击，猛如虎；UFC选手绞杀锁技一来，死活不放手，硬气得让人想唱起“铁拳*”。
额外特别提醒，你不能拿两种项目的裁判标准来衡量谁更牛掰——拳击裁判看打击效果，UFC裁判既看敲拳还得看摔跤控制，当成篮球比赛那样投篮和抢断都算分。知道这个后，你会发现，很多“哪个更厉害”的争论，本质是“两个完全不同的竞技体系，不好比”。
有人半开玩笑开了个脑筋急转弯：“那要是拳击手和UFC选手把手机放下，各拿起瓜子和啤酒，谁先敢来一场吃瓜大战？”这不是铁拳科技比拼了，而是“能吃能喝能玩的真功夫”。看来拳击和UFC想要真刀真枪拼个高低，指不定最后赢的，是那个能笑到最后的吃瓜群众呢？
