想问一句,CBA的裁判到底是“自带滤镜”还是“神隐了”?球迷看比赛的心情就像坐过山车,裁判吹罚仿佛开盲盒,惊喜和惊吓齐飞。你说没人治理?那治理它的,到底在干啥呢?
那么,CBA裁判现状真像大家吐槽的那样糟糕吗?从说法来讲,有那么点道理。裁判数量有限,加上训练和考核标准不统一,难免出现业余痕迹。再加上联赛竞争激烈,场上乱象丛生,裁判心态波动大,那判罚自然“玄学”起飞,有时候连场边教练都看傻眼。
说治理,管理层基本是存在的——中国篮协和联赛组织都有专门裁判委员会负责监督和培训,裁判评分机制也没有放水。可是,你看,惩罚力度就跟吃饭点加菜一样少,不能说完全没动作,但动作就像熊猫走猫步,慢条斯理,效率低得让人抓狂。
毕竟,裁判舞台上的表现是比赛公正性的风向标。网络上一查,粉丝们不仅玩梗调侃裁判吹罚:“吹哨子那手感,得靠修仙几世才有”,甚至还调出“裁判是潜水员”之类神操作,喷得是心服口服又忍不住笑喷。
这里还得提下裁判的培训难度和竞赛环境:CBA比赛快节奏、高强度,裁判不光要盯球,还得盯犯规,眼神像老鹰盯小鸡一样犀利,不然很容易判错。再结合联赛中存在的利益纠葛和压力锅般的场外环境,难怪有的裁判“飘了”。
有没有治理其实是个复杂问题,不是简单两字可以盖棺定论。实际上,从搜索的大量资料来看,裁判管理层是不放松的,除了常规训练,每赛季还会安排录像回放学习、心理辅导啥的,但这些效果出来得慢,再加上裁判流动性大,新人多,整体水平参差不齐,这就导致了口碑“一言难尽”。
网友们自然不干了。有人搞了“裁判吹哨大赛”,笑侃“谁吹的鬼畜点,谁就是今年*裁判”;还有“裁判神操作盘点”,里边各种脑洞大开,黑哨、漏哨、错判一箩筐。大家笑着骂着,倒也是无奈中带点自嘲的心理战。
关键问题在于,裁判既是比赛的秩序维护者,也是球迷吐槽的代罪羔羊。谁没犯错?球员错过好球不说,观众错过精彩也抱怨。裁判一旦出错,舆论风暴几秒内爆炸,治理压力杠杠的。结果咋办?治得严了,怕裁判心态崩;放水,怕比赛变味。
另外,CBA用技术辅助判罚的力度比起NBA还是有差距。虽然有录像回放,但现场判罚权威依旧很大。这就产生了一个画面:裁判就像玩LOL时的队长,在技能和装备没齐的情况下,操作失败怪谁?
总之,这CBA裁判治理问题,天生就是个“考古挖宝+烧脑”两难选择题。要说没人治理,那也太冤了;要说治理到位,球迷又不接受。说到底,判罚是不是公正,可能只有裁判自己心里最清楚——也或许裁判也在问同一个问题:“我吹哨,到底有没有人管得住我?”
嘿,突然想到一个脑筋急转弯:裁判吹哨,谁来听?