c罗和梅西谁拿世界杯更难,梅西和C罗谁能先拿到世界杯呢？
c罗和梅西谁拿世界杯更难,梅西和C罗谁能先拿到世界杯呢？
因为身边队友实力不足。抛开两人还没有成为*主力的2006年世界杯不谈，梅西和C罗以*实力参加的2010年、2014年以及2018年世界杯，都被队友拖了后腿。
阿根廷虽然锋线群星光璀璨，但中场仅有二流实力，这使得梅西在国家队，根本得不到像在俱乐部那样的中场支持力度。
因此他往往是既当爹又当妈，既要进球也要组织，所以虽然23场取得9球，进球效率看起来不高，但是还有7脚助攻，此外如果伊瓜因、劳塔罗等队友，能好好多吃点“饼”，梅西助攻数据还要更好。
而C罗这一边，别看他如今在国家队不缺*中场队友，但以前情况完全不同，他被称为“一个扛着葡萄牙前进十年的战神”，当时国家队青黄不接，多数队友都难堪重任。
可当这位战神扛过灰暗十年后，他却老了。反观姆巴佩，2018年世界杯夺冠时，他虽然是大腿，但和他一个级别的大腿有不少，例如中场双核博格巴、坎特，前场多面手格列兹曼。
而本届世界杯的情况同样如此，对手根本不能像多人看防梅西那样，来对待姆巴佩，因为法国还有另一个状态正佳的爆点登贝莱，此外格列兹曼、大吉鲁也极具威胁。
首先，在很早的时候，根本就没有人认为C罗有一天能成为球王，一个葡萄牙人怎么可能拿到世界杯封王呢？所以人们对他的期望开始就没那么高。梅西不一样，阿根廷虽然很多年没出成绩了，但还是人们印象里的传统强队，哪年世界杯都要混成热门的，梅西又很像曾经很厉害的一位阿根廷球员，因此，他被大家认为他就是下一个球王。
其次，梅西做到了横空出世的那般成就，几个金球连续入手，真是太惊讶了，还带队曾经杀入过世界杯决赛，那个时候距离球王可能就差一步。可惜当时少一步就不是球王，不过有了美洲杯当个准球王不为过。
然后，C罗*时期一直在做一件事，那就是持之以恒的追梅西，或许我这么说可能对他不不太友好，但除了C罗我觉得没有人能追上梅西了，可以说这个双骄时代是C罗自己一步一个脚印拼出来的，挺值得敬佩的。只不过有时会被梅西拉开很大差距，C罗能不能再超越梅西，梅西能不能真正封球王，都要看两个人谁能拿2022年的世界杯了。如果俩人都没夺冠，他们两的历史地位也就告一段落了，但万一呢？足球是有奇迹的，不管怎样，双骄之争从来没有落后过，谁能夺冠，谁就是真正的球王。
最后，梅西被称为球王就是因为他能干过五关斩六将这种活，而这个活恰恰是大家无法实现的梦想！你怎能不心服口服？而C罗不能被大家成为球王的原因是很多人并不是怎么服气他，C罗就是按大家理解的常规踢球思维出来的*，简单的可以理解为他的成功是有可能复制的，只要努力，就有可能实现，并没有太值得敬畏的。
梅西比c罗要强一点:1、国家队荣誉。这是双方的硬伤。这方面，可能梅西比C罗要弱一点。美洲杯两次老二，让梅黑们一直津津乐道。C罗还好有个趟冠的欧洲杯。2、俱乐部荣誉。这方面梅西肯定比C罗强。特别是联赛*。但梅西被说得最多的是，离开巴萨就不会踢球了。这些荣誉都是在巴萨得到的。而C罗的俱乐部荣誉是在英超和西甲，现在又在意甲。但如果梅西转会了，估计能拿到的荣誉也不会少的。这方面，梅西比C罗要强。3、领导力。这方面，梅西被吐槽得最多。包括老马都公开说过梅西在球场上缺乏个性，没有领导能力。但C罗这方面很强吗？笔者不这么认为。从曼联到皇马很长一段时间，其实C罗都没有具备领导力。很多时候，自负的他经常都在球场上发脾气，抱怨队友。这不是一个*的表现。大家对C罗具有领导能力的印象，我估计都是在欧洲杯半决赛踢点球时，C罗鼓励队友的镜头。我个人觉得，C罗具备*的角色估计是30岁后了。之前的他还是不成熟，算不上一个伟大的队长。综合起来，二者的领导力其实旗鼓相当，C罗要强一点。4、全面性方面。梅西的进球，几乎都是用左脚，而C罗的左右脚很均衡。因为身高原因，梅西几乎都不会头球，而头球是C罗的强项。步入30岁后，梅西的体力大不如前。而C罗则保养得很好。但梅西在进攻组织、创造机会和曾经被人吐槽的任意球方面，都要强过C罗，论全方面，还是梅西强一些！
在梅西成长起来之后，多年来阿根廷一直都是夺冠热门之一，但每次的结局都不是很好，*一次走到了决赛却没有笑到最后。
这一次虽然大家都希望梅西可以带领阿根廷笑到最后，但确实不太容易。世界杯这种比赛又不像五大联赛或者欧冠联赛，小组赛之后的淘汰赛是完全一场定胜负的，有些球队可能实力很强，但只要有一场比赛发挥不好，就被淘汰了。
虽然第一场比赛失利，但梅西现在的状态很不错，但因为年纪大了，自己进球还是减少了很多，大多数时候都是凭借出色的传球视野和*的组织能力去策划进攻，他已经不是当年那个无人能挡的梅球王了，所以也就不再射那么多次门了。梅西现在在阿根廷国家队差不多应该以策划进攻为主，我认为这样可以很好的带动全队，相比于一个*射手，一个*的组织者对于球队的提升更大！因为射手需要别人给他制造很多机会，组织者可以为别人制造很多机会。再加上阿根廷队的凝聚力真的很强，阵容实力也不差，还是有一定机会拿到大力神杯的。当然世界杯夺冠也需要一定的运气，谁能笑到最后都是天意，即使是*的梅西+C罗在一支球队，也不能保证肯定拿到世界杯的*。
虽然我不是梅西的球迷，但还是希望梅西能在职业生涯的末期拿到一个大力神杯，虽然大家都说他是无冕*，7届金球奖傲世足坛，但有没有大力神杯差距真的很大，这是足坛的*荣誉。
关于梅西和C罗最客观和科学历史地位的普遍表态，就是跟贝利和马拉多纳竞争历史第一人。到底谁更厉害，还没有统一结论。贝利和马拉多纳稍微领先，毕竟他们早已退役，通过了时间的考验。而梅西和C罗依旧还在*联赛效力，拥有提升资本和底蕴的巨大空间。不过有一个说法是，梅西和C罗因为没有世界杯*，所以被质疑不如贝利和马拉多纳。
这里暂时先抛开完全靠运气和户口本吃饭的世界杯*是否还能继续成为评价历史地位的*标准，就看看在这个范围下，梅西和C罗的国家队成就到底谁更强。可是对比后会发现，按照这样的标准，仍然没办法判断梅西和C罗在国家队层面到底谁更伟大。
首先看C罗。C罗有欧洲杯*，以及一个欧国联*。理论上是有两个洲际*，可是为什么世界足坛普遍没有因此高看C罗呢？原因有四个，先说三个——首先欧洲杯*跟世界杯*完全不是一回事，虽然最近四届世界杯都是欧洲球队夺冠，但世界杯卫冕*无缘下届小组赛的魔咒至今还保留着。第二个就是欧国联虽然被认证但基本算是半友谊赛，含金量一般。第三个就是欧洲杯决赛上，C罗因伤开场就退赛！
虽然用躺冠来定义C罗2016年的欧洲杯*不合理，毕竟C罗在此前有巨大贡献，支持葡萄牙进入欧洲杯决赛。但是C罗除了在场下助威，确实没有起到作用，这点毋庸置疑。所以如果这样就定义C罗超越梅西，非常离谱，根本不会得到国际足联和世界历史的承认。
世界足坛没有因为C罗欧洲杯夺冠而高看他的第四个也是最重要一个原因就是，梅西率领阿根廷在2014年进入世界杯决赛！按照可能错误的世界杯至上逻辑，世界杯决赛的价值是高于欧洲杯*的，特别是在C罗单核带队从未突破十六强的大背景下。甚至，在梅西率领阿根廷进入世界杯决赛的那年，C罗带领的葡萄牙被挡在小组赛。这样的成绩，很难说服大众。
如果阿根廷球员把握机会没有浪费梅西高质量全场串联的话，梅西早就封神了。那样子，贝利和马拉多纳将彻底落后梅西，更别提C罗。世界上*的运动员没办法夺冠，说明什么？说明世界杯是靠运气和户口本决定的。现在完全被主流足坛抛弃的格策，就是凭借一个运气进球准绝杀了梅西的阿根廷，帮助德国夺冠。说格策强于梅西和C罗，靠谱吗？如果2014年世界杯决赛重来一次的话，梅西和阿根廷肯定夺冠了。梅西战胜了户口本，率领世界排名不如C罗所在的葡萄牙的阿根廷队，进入决赛，却被格策的运气球击败，这就是足球的不公平！
综上所述：由于C罗在世界杯上单核带队至今为止上限十六强，而有没有完整参与2016年葡萄牙的欧洲杯夺冠过程，所以这样的经历没办法帮助他提升历史地位。另一边，梅西率领排名不如葡萄牙的阿根廷进入世界杯决赛，最后输给后来连德甲都混不下去的格策打进的运气球，才无缘夺冠。梅西本人获得世界杯金球奖相当于NBA的总决赛MVP，实力由此可见。当然，世界杯决赛也不能算荣耀，但完全不亚于C罗没有太多贡献的欧洲杯*，所以这两个历史第一人竞争者的国家队荣耀是持平的。
梅西和C罗，还需要继续竞争。明年的欧洲杯和美洲杯、后年的世界杯，还有接下来几年的世界足球先生和金球奖，以及联赛*和欧冠，将是他们争取提升历史地位的关键赛事。
