马德兴足球（马德兴足球运动员）
马德兴足球（马德兴足球运动员）
今天，《中国新闻周刊》刊登了一篇题为“中国足球改革迷途：投资金额越来越大，世界排名越来越低”的文章。点出，中国足球职业化至今已历时27年，投资金额越来越大，足改方案接连不断，三级联赛（中超、中甲、中乙）至今未能 探索 出一条可持续发展之路...文章中还特意采访到了足球名记马德兴，他也谈到了自己对于金元足球的态度，对足球公益性的看法，以及如何看待现在的足球改革。
谈到金元足球，马德兴表示：“2015年足改方案公布后，很多老板看到了足球产业的商机，于是蜂拥而至投入足球市场。他们简单地认为，砸钱就能搞好足球，就能从足球产业中获利。在这种肤浅的认识下，他们投资足球的动机是不纯的。金元足球让球员身价虚高，也让球员产生惰性。过去这些年，我们的球员拿钱太容易了。有的球员在国内踢球，坐冷板凳就可以拿四五百万元年薪，比五大联赛的一些球员薪资都高。他们更不愿意提高水平，离开舒适区，去海外踢球。”
谈到足球公益，马德兴表示：“足球的投资人，不管是来自国企还是私企，都要体现出公益性。今年多支球队退出的主要原因并不是中性化改革导致。中国足球职业化近30年来，多次颁布过方案，提出中性化、限薪等改革，但没有引起俱乐部重视。这次强制后，很多人又抱怨来得太快，没时间准备，这其实是在找借口。”
马德兴谈到足球改革时说道：“实行股权多元化改革，也得注重资本的有序化。不管有多少家企业进来，整体成本还是要在可控的范围内，不能再和以前一样无节制地烧钱。不能是，改革前一个投资人烧钱，改革后变成了多个投资人在烧钱。”
“这些年很多足球改革的措施本身并没有问题，但在执行时出现了偏差。如果一些政策执行不到位，就是一纸空文。要建立中国特色的职业足球体系，没有现成的模式或路径，出问题也难免。应该耐心地把中国足球职业化近30年来涉及的问题，系统梳理一遍，好好总结经验教训。足球改革过程中应该允许试错，不怕出问题，就怕不改革。”
董路，俗人，小精明，但看问题不透彻不深入，智商应该不高。
马德兴，愤青，不是什么坏人。
李承鹏，聪明，但三观好像有点怪怪的。
三个人都很了解足球 社会 ，但感觉并不懂足球，运动能力估计就更是够呛。
董路是迎合球迷做的*的。博客时期，他就是各种不得罪人，观点不犀利，能照顾各方情绪的一名评论人。微博时代以后，他更是顺应时代潮流，与球迷做各种解读和评论，这与其他足球人高高在上，不屑于对一个动作，一个瞬间的解读形成鲜明对比。因此赢得球迷的好感。得球迷者得天下，董路做到了。
马德兴就是一名把记者做到*的人。
最后说李承鹏，李承鹏的犀利观点，能甩开董路十个马德兴。他凭借着自己在足球界的声望，好像还做过湖南卫视超级女生的评委。
当年李承鹏在做足球评论的时候，独领风骚，无人能出其右！
后来大眼李承鹏开始走出足球界，做了一名公“知”，他的观点依然犀利，可这种犀利，负面效应也很大。
然后就不能多说了
最喜欢大眼儿李承鹏！嬉笑怒骂皆文章,行藏去留尽话题。文笔犀利，直抒胸臆。不平则鸣，抨击时弊。
对这三人，本人多少有点了解，也都接触过。我也说几句。
三个人都是媒体人出身，这是共同点。另外，三个人都是非常热爱足球的，也都希望中国足球好，这点是毋庸置疑的。只是，彼此的水平和性格，决定了各自表达的方式和分寸。
但是，即使是媒体在移动端兴起前，其实也分平面和广电两个系统。简单一点说，平面就是报纸和杂志，也就是以文字和图片形式报道新闻，广电就是电视和广播，以影像和声音传播新闻。平面媒体里面，主要就文字记者和摄影记者两类。广电系统相对多一点，有出镜记者，有解说员，主持人，有幕后文字编导等等。不同门类专业出身都不同，像平面的文字记者，学的是新闻采访，靠笔杆子吃饭，电视台的解说员其实大多是播音主持专业，靠嘴皮子和颜值吃饭，很多文字的都靠文字编导。所以，广电系统的文字编导其实跟平面的文字记者有点像，也靠笔杆子吃饭。顺便提一个人黄健翔，其实他是个解说员，严格意义上，并不是记者。
马德和大眼都是平面文字记者，两个人基本差不多。*的区别就是体坛周报毕竟曾经牛得一塌糊涂，大眼虽然也在像足球这类专业的 体育 报纸发稿件，但基本以评论为主，是特约的专栏作家。论文字功底，李承鹏要强过马德，大眼虽然也是一线记者出身，但后来基本以 体育 评论人的身份闻名了。这些年，大眼又慢慢从 体育 评论人的角色转变到公知了，另外还出书了，所以，大眼更确确讲应该算是个公知或者作家。马德则基本还算纯粹的 体育 记者，或者说是知名 体育 人。
马德和大眼两个人是两类人。马德最让人佩服的地方是敬业，为了一条新闻，比年轻人更拼更执著。据说当年在海埂，球队封闭训练，一般记者都悻悻而归，马德可以上树观看训练，就为了验证一个消息。这种精神跟卓伟的跟拍记者有着一拼。大眼*的有点是好学而且善于思考。每次出去采访身边都带着书，其他记者在车上打牌，他都是看书。两个人的特点决定了他们的巨大差异，所以彼此也就尿不到一个壶里去。其实，大眼在这个圈子里是非常敢说，也很有正义感的人，虽然爆料的东西不见得每次都对，但绝大部分肯定都是有根据的，这点倒是有媒体人的正义感。相比之下，马德情商更高，至少比大眼高，他干好本职工作，知道什么该说什么不该说，不容易得罪人。
董路现在的角色也可以说是知名 体育 人。他做过采访，他写过评论，他当过解说，所以他的角色要复杂得多。可以肯定的是，论做采访的敬业，他肯定比不过马德，论文字水平，他肯定比不过大眼，他比马德和大眼强的地方是他的解说。另外，董路也算挺敢说的人，他的尺度肯定比马德大，但还没大眼那么狠。毕竟，大眼已经跳开足球和 体育 的范畴，在公知的道路上狂奔了，董路终归还是坚守足球和 体育 。
这些年看过来，个人认为这三个人其实都是非常值得尊敬的媒体人，也都对得起媒体人这三个字。虽然每个人都有自己对于球队个人甚至地域的好恶，但这三个人基本都恪守了媒体人客观公正的原则。这几年，董路的解说看得多了，网上很多人的谩骂其实在我看来都有点过了，真没看见董路在解说的时候有明显的倾向性，基本都还是很客观的。至少比BTV的那几个人强太多了，不像他们偏向性那么强护犊子那么明目张胆。有些人听着董路的话可能刺耳，个人觉得这是他地域特点的语言习惯。
最后说一句，三个人毕竟都是媒体人，不是专业足球运动员或者教练员出身。所以，再专业也肯定有个度，差错甚至是不专业的地方是难免的。所以，读者和观众比较的时候，别拿他们跟专业远动员出身的解说比（专业运动员也会犯错不专业的错），要拿他们跟全国的足球和 体育 媒体人比，这个领域，他们三位*都是非常专业的，也都是*的。
三位都是足坛有名的记者和评论家。
首先谈一谈董路，他是*的电视节目主持人， 体育 记者，媒体评论人，足球评论员，后来由于种种原因离开了电视主持和记者的岗位，现在董路是PP 体育 的足球解说员，成立了自己的乐播足球公司，打造了他的自媒体平台，平时也致力于中国青训，现在他又做了一个U8的足球项目“中国足球小将”，在全国范围内，选拔*的足球天才，可以说，他正在踏踏实实地为发展中国足球努力，确实是刚毅之人。现在他也很少会发表对一些 体育 事件的看法或者批判了，因为这些都无益于中国足球的发展。
马德兴是*的足球记者，以“敢于说话，敢说真话”著称，正是他的这种性格，他也因此丢掉了自己的公职，现在是体坛周报副总编辑。
李承鹏也是*的记者和评论员，著有《甲A十年》，《中国足球内幕》。但是现在很少看见他对中国足球的言论了。
李承鹏第一，董路第二，完啦！
董路。
董路的解说水平各有看法，不做评价，时常冒出金句比如45度炸，在网路上非常有人气和喜感。现在从事青训活动，算是彻头彻尾的足球人。
李承鹏。
早年从事 体育 记者非常犀利，能一眼看中问题，足球评论也有力准确，业务能力很强。转当公知后一度受到膜拜，但是爆出一边怒斥强拆一边给强拆房地产商代言、地震救灾摆拍故意误导网友 等恶劣事件后，形象急转直下，之后偶尔在一些小节目小商演里做做嘉宾评委，淡出了观众视野。
马德兴。
*足球记者，业务能力一般，评论文章几乎是正确的废话，少有几篇出彩的报道，这是大媒体记者的通病。现在在微博常常靠蹭广州恒大热度来激起网友互骂保持关注度。
李不认识。
马虽然不懂球，但对足球的报道几十年一直兢兢业业没拉下，有苦劳。
董？不懂球！懂流量！会赚钱！
董路：幽默，散漫，有个性有脾气，“虽千万人吾往矣”
听过不少董路的解说，尤其是中超赛事（别笑我，这几年遇到恒大、上港和解散之前苏宁对的比赛时，我还是愿意看的），感觉他的解说充满着京腔京调：语言表达能力强，词汇量丰富，偶尔蹦出个段子，调剂气氛，让人会心一笑。他也比较有才，除了比赛本身，天文地理文学哲学都能扯几句。他很能坚持自己对足球甚至人生方面的见解，即使他的观点跟大众龃龉，也不悔不改。此外，他和他的搭档李欣，很喜欢在比赛中预测“接下来还会不会有进球”，经常“蒙”对。
但他的假说比较随性、散漫，动辄扯到九天之外，扯着扯着，场上忽然发生了变化，不得不赢生生地掐断，处理完场上“事故”，又回来拾起此前的话头，不免影响了比赛的连贯性和整体性。他也会和球迷互动，但有些球迷会说一些尖刻难听的话，他会对等回应，有互相斗气的意味——其实不理会就是。
马德兴：有股子犟劲儿，敢说、敢写、敢骂——不管对不对
马德兴是*的足球记者，供职于体坛周报。体坛周报是 体育 大报，有这样的平台加持，马德兴自然具有一定的“江湖地位”。
据说他很敬业，也敢于说话、骂人，似乎心里有很多愤懑，一点就着。印象最深的是他骂恒大、骂里皮，不管人家做了什么、做得怎么样，总之就是骂，但说实话，他骂的那些话，跟直播吧网友的一些留言都像差好几十公里。
我承认我欣赏不了他的文章和观点，上面所写，只是一己的印象，很简单很粗浅，不代表我对马德兴本人有什么看法。
李承鹏：才思敏捷，观点犀利，笔锋常带感情，敢于战斗
李承鹏的 体育 类文章，可以归为 体育 界所稀有的“才子文”一类。除了文笔优美生动，观点犀利精辟， 情感 饱满欲滴，他还经常把文学笔法应用到写作中，比如，在《英雄不只屙屎》中，一开头就写到山东军阀韩复榘关于篮球的“轶事”；在《痒痒不是病，痒起来真要命》中，则先讲了马三立老先生关于治痒秘方的段子；在《我来力挺马拉多纳》，则有这么一段极具抒情性、感染力的话：“这多有趣，这是世界足坛一道奇观，看着滂沱大雨之中，用一秒钟改变了阿根廷命运的*坏孩子帕勒莫，和另一个用一秒钟改变过阿根廷命运的更*坏孩子马拉多纳拥抱在一起，泪与雨交织生辉，靠两个坏孩子拯救阿根廷，你就知道什么才叫阿根廷，和阿根廷足球。”
此前，李承鹏一直在用“球评”来揭黑批恶，试图让中国足球回归常识，走上正道，越往后，他的文章里越多关于 社会 、时代问题的批评，这使他不可避免地会赢得另一种身份：“公知”。于是，一篇又一篇高品质的时评文章横空出世，让广大读者拍手称快，让有关方面如坐针毡。但做公知是要付出代价的，现在的李承鹏，已然被消失在公众的视野之外。怀念他球评与时评的读者，只能在夜阑灯下偷偷地报之以一声叹息了。
要论最惹球迷喜欢的是董路，性情中人，会写、会讲（能做嘉宾和一级解说）而且还身体力行地去做（足球小将），目前国内无人可比吧？！老马*足球老记，写过不少有见地的球评，撑起了报道足球平面媒体的半边天，但给人的感觉就是垮咵其谈，纸上谈兵。李大眼有才华，早期点评足球文风犀利，语言生动，年少成名于中国足球界。不知为什么，突然对足球不感冒了，投靠了国内的一些大公知，也谈起了什么“普世、人权”之类的西方哲学…然尓球迷都是平头百姓，听不懂，所以早早淡出了球迷的视野。
马德兴不是朝鲜人。马德兴，*足球记者，体坛周报副总编辑，以“敢于说话”而著称。1969年出生于江苏无锡，国籍是中国，民族是汉。所以马德兴不是朝鲜人
不是球迷。根据知乎相关资料查询得知，马德兴不是哪对的球迷、马德兴*足球记者，体坛周报副总编辑，以敢于说话而著称、996年3月，戚务生率国奥队兵败吉隆坡后，因一篇《中国足球十问》在当时引起圈内外一片哗然、1997年1月转入湖南《体坛周报》工作。自2001年起任《体坛周报》副总编辑。人称空中飞人一年内有近9个月时间在国内外实地采访。
高拉特之所以不能代表国足，因伤租借回巴甲踢球是一个重要原因。
在国际足联的相关规定中，明确表示一名球员要想归化，也就是变更注册足协的会籍，需要在规划目的地国家或者地区连续居住5年以上时间。然而，这个所谓的“连续居住5年”是否包含被租借出去的经历，相关条文并没有明确说明。总而言之，现在一切的解释权全部在国际足联。即便高拉特拿到了中国公民身份，但未必受到国际足联承认。
现在需要中国足协方面和恒大俱乐部出面与国际足联进行沟通，对高拉特租借回巴甲这段经历做出一个合理合规的说明，否则将会高拉特的到何时能够代表中国男足亮相还是一个未知数。要知道，中国足球在归化球员方面投入了大量时间精力，假如最终不能够代表球队出场比赛，将会是一个非常大的损失。
广州恒大一开始就没有考虑过高拉特转换国籍与会籍事宜，所以将其租了出去，但后来因国内政策发生变化，恒大方面看到有“机”可乘，不惜付出昂贵代价迅速终止租借让其回到国内。大家注意下里面的用词，对于恒大的归化操作用的是“有机可乘”。
再后面还不忘揶揄一下恒大归化“失败”：这不算丢人的事情，毕竟这是中国足球第一次归化球员，操作遇到问题属于正常现象。不过能找到“明白人”、“专业人”的指点，或许就不会失败。或许这又是在暗指恒大不专业太业余，不过这还没完，最后还调侃到：不要灰心 ，让高拉特在中国连续再踢四年球问题就解决了。
难道其作为足球*记者不知道错过了2022世界杯就要等2026年吗？等到下一届的时间高拉特退役了都有可能，还等得起下一个四年吗！这连一般球迷都能看清的问题，竟然成了马德兴的解决高拉特问题的“良策”，其用意如何昭然若揭。
